Tudom�sunk van r�la, hogy a Fidesz-diktat�ra valamire k�sz�l a Magyar Nemzeti Arcvonal ellen. A korm�ny c�lja a k�l�nb�z�, �ltala milit�nsnak tekintett jobboldali szervezetek felsz�mol�sa, az Arcvonal pedig k�l�n�sen sz�rja a szem�t.

A kisebb szervezeteket gyakorlatilag k�l�nb�z� m�dszerekkel m�r h�tt�rbe szor�tott�k, sz�tzil�lt�k. A Magyar G�rda, illetve annak ut�dszervezete elleni munk�lkod�s (melybe �gy t�nik, m�r a Jobbik is seg�dkezik) szemmel l�that�, a szervezet bels� hib�i miatt eredm�nyes is volt.

A hatalomnak fog�s k�rd�st jelent azonban az MNA. Nagy l�tsz�m� (�s b�zisa egyre b�v�l), j�l szervezett �s felk�sz�lt. Sem a jogi eszk�z�k, sem a bels� bomlaszt�s nem m�k�dik, de eset�nkben a begy�jt�s sem j�rhat� �t.

A hatalom nem buta, helyzethez m�rten v�lasztja meg eszk�zeit. Egy kisebb radik�lis csoportot egyszer�en begy�jt, bizony�t�kot is gy�rt, ha kell. A nagyobb, de demokratikusabb szervezetet bel�lr�l bont meg, lej�rat, sz�tzil�l. M�s esetekben zsarol, v�dalkut k�t, csendben visszaszor�t. Az Arcvonal kezel�se a fentiek miatt k�l�n�sen kock�zatos, ez�rt j�l el�k�sz�tett munk�t ig�nyel. Helyzetelemz�st, felm�r�st (megfigyel�s, a lehet�s�gekhez m�rt be�p�l�s), lehet�s�gek vizsg�lat�t, v�rhat� siker szond�z�s�t, provok�ci�t, hazugs�got, er�t �s diktat�r�t. Amit az al�bbiakban v�zolunk, egy lehets�ges provok�ci�s folyamat. Nem egy biztos, bizony�tott elm�let, de a hatalom ilyen st�lus� munk�ja elk�pzelhet�, s�t eset�nkben val�sz�n�s�thet�.

A cig�nygyilkoss�gok idej�n felh�vtuk a figyelmet, hogy a t�mad�ssorozat m�g�tt titkosszolg�lati munk�t gyan�tunk – ez a gyan�s�tottak (pontosabban a hivatalosan megnevezhet� gyan�s�tottak) elfog�sa ut�n igazol�dott is. Akik ezt elfogadt�k, polg�rh�bor� kirobbant�s�ra t�rt�n� igyekezetnek �rt�kelt�k. Mi ink�bb annak el�k�sz�leti elem�nek, hangulatalapoz�snak, a cig�nys�g mozg�s�that�s�g�nak, felfegyverezhet�s�g�nek serkent�se c�lj�b�l. A dolgok mai �ll�sa szerint t�rsadalmi szond�z�s volt, mellyel a gyilkoss�gok �ltal kiv�ltott k�zv�lem�nyt m�rt�k fel. Ez�rt �ltek gyerekeket, n�ket, dolgoz� cig�nyokat, �s nem az arany nyakl�ncos b�rt�nt�ltel�keket, striciket. Az ut�bbira egy�rtelm� lett volna a t�rsadalmi v�lasz – azonban �gy sem j�tt be. A t�rsadalom teljesen k�z�ny�s maradt. R� kellett j�nni�k, hogy a cig�nyok ut�lata minden elk�pzel�s�ket fel�lm�lja.

Az �jabb szond�z�s t�rgyk�re a rend�r�k lettek. Az als��rsi t�mad�s ellentmond�sai mindenk�ppen m�g�ttes t�nyekr�l �rulkodnak. Maszkos, goly��ll� mell�nyes t�mad�, aki azt�n �ll�t�lag f�be l�vi mag�t. A fekete terepj�r� (itt is!), amit a szemtan�k „rosszul l�ttak”. Tan�k, akiket meg sem hallgatnak. �s a t�bbi ellentmond�s. A l�nyeg, hogy meghal egy rend�r, �s egy �rtatlan �ldozat. Ez�ttal bej�tt, a rend�r�kkel (egyel�re m�g) a t�rsadalom szolid�ris. M�g a s�n�z�k is.

Teh�t az eredeti forgat�k�nyv szerint a cig�nyok hely�re rend�r�k ker�lnek. Akikre r�t�madnak a sz�ls�s�gesek, vagy csak egy szimpla igazoltat�s kapcs�n t�zharcba keverednek vel�k. Kov�cs �s Szab� rend�r h�si halott lesz, �s lehet�leg civil �ldozatot is produk�lni kell. A milit�ns sz�ls�s�gesek pedig r�gt�n k�zt�rv�nyes b�n�z�v�, rend�rgyilkoss� v�lnak. Ezut�n el lehet kezdeni a szervezet j�l el�k�sz�tett felsz�mol�s�t, mellyel m�r a t�rsadalom sem szolid�ris. �gy az eszkal�l�d�s vesz�lye lecs�kkentve, az utols� ellen�ll�si g�c (rem�nyeik szerint) felsz�molhat�.

Nagy vonalakban. Extr�m? Ebben a rendszerben?

J�v�nk.info