|
Lehetsges-e Trianon revzija?
2010.05.29. 16:28
A cmben felvetett krds immr 90 esztendeje nyomasztja a magyar nemzet legjobbjait. Clszer tisztzni termszetesen, mit rtnk egyltaln a „trianoni bkeszerzds revzija” alatt?
Nos, ma mr nagyon kevesen akarnak „mindent vissza”: a trtnelmi Magyarorszg helyrelltst a legtbben a nemzeti oldalon sem vlik valaha is megvalsthatnak. Hiszen az egykori Magyar Kirlysg bizonyos vidkein sajnos rgen nem lnek mr magyarok. Azok, akik „Trianon revzijrl” beszlnek, igazsgosabb hatrok meghzst szeretnk elrni. De hogy pontosan hol is lennnek ezek az „igazsgosabb hatrok”, azzal kapcsolatban termszetesen eltrnek a vlemnyek. Azonban a (radiklis) nemzeti oldalon ltalban mindenki egyetrt abban, hogy mg mindig jelents magyarlakta terleteket (Pl. a Csallkzben, Szkelyfldn, a Vajdasgban) lehetne jra egyesteni az anyaorszggal. gy hiszem, az els illetve a msodik bcsi dnts sorn meghzott hatrokkal minden nemzeti rzelm magyar ember maradktalanul boldog lenne. (De mg annl kevesebbel is.)
De relis clkitzs egyltaln a hatrrevzi megvalstsa?
Nzzk az ellene s mellette szl rveket. Azok, akik szerint „Trianon fellvizsglata” mer illzi, a kvetkez rveket hangoztatjk:
1.A jelenlegi vilghelyzetben a nagyhatalmak – elssorban az USA s az EU – semmifle hatrmdostst nem tmogatnnak, mrpedig jelents kls segtsg nlkl a hatrrevzi megvalsthatatlan.
2.Magyarorszg nmagban gyenge, a terleteinket megszllva tart utdllamok – fleg ha sszefognak egymssal – sokkal ersebbek nlunk. Semmifle eslynk nincs szembeszllni velk.
3.Bks ton nem lehetne a revzit elrni, mert egyetlen szomszdunk sem lenne hajland egy talpalatnyi fldet sem visszaadni haznknak. Azonban egy hborban – az erviszonyokra s a nagyhatalmak tmogatsnak hinyra tekintettel – csakis vesztesek lehetnk.
4.A rohamosan cskken llekszm, erklcsi s gazdasgi vlsggal sjtott, nemzeti tudattl rszben megfosztott magyar nemzet mai, kivrzett, legyenglt llapotban nem lenne kpes a hatrrevzi megvalstshoz szksges hatalmas erfesztsekre. Radsul a 60 ve tart agymoss kvetkeztben az anyaorszg lakossgnak jelents rsze (ha nem ppen a tbbsge) egyltaln nem akar semmifle hatrrevzit. (Hiszen sok magyart mg a hatrokon tl l honfitrsainak sorsa sem rdekli, mint azt a 2004. december 5-i npszavazs eredmnye bebizonytotta.)
5.Elveszett terleteink visszaszerzst legfeljebb gy lehetne elrni, ha kitrne valamilyen eurpai hbor, melynek vgn mi, magyarok a gyztesek, az utdllamok pedig a vesztesek oldaln llnnak. Ebben az esetben a harcok lezrulst kvet bkekonferencin termszetesen lehetne igazsgosabban rendezni a hatrok krdst Kzp-Eurpban. Azonban ma mr aligha kpzelhet el, hogy az eurpai llamok egymsnak esnek, nem beszlve arrl, hogy legvrmesebb remnyeink megvalstsnak eslyt mgsem kthetjk ssze egy pusztt hbor kitrsnek lehetsgvel.
6.Az egsz hatrkrds mr nem is rdekes, mert a globalizci korban a nemzetllamok slya s jelentsge amgy is cskken. Hosszabb tvon a nemzetek akr meg is sznhetnek. „Trianon revzijnak” gyt pedig mg csak napirenden tartani sem rdemes, ugyanis a hatrmdosts emlegetsvel csak felbosszantjuk az utdllamok vezetit s npeit, amelyek azutn a magyar kisebbsgek tagjain llnak bosszt.
Most pedig tekintsk t „Trianon revzijt” megvalsthatnak tart honfitrsaink rveit:
1.A politikban, a trtnelemben sok minden lehetsges. Idnknt „nagyot kell lmodni”, s bizony a magnletben is, s a nemzetek trtnelmben is szmtalanszor tapasztalhat, hogy az lmok megvalsulnak. 150 v trk uralom utn – igaz, fknt Ausztrinak ksznheten - Magyarorszg felszabadult a trk uralom all. De arra sem gondolt senki, hogy a Szovjet Birodalom ilyen gyorsan sszeomlik.
2.Ha taln Eurpban elkpzelhetetlen is egy jabb nagy hbor (fknt az egykori eurpai nagyhatalmak vgzetes meggynglse miatt), az Amerikai-Cionista Vilgbirodalom a nem tl tvoli jvben sszeroppanhat (hiszen a hanyatlsnak tnetei egyre nyilvnvalbbak), melynek nyomn teljes zrzavar s kosz lehet rr Kzp-Eurpban is. Akkor egy ers s elsznt, ntudatos magyar nemzet kpes lehet trtnelmi jogainak s ltrdekeinek rvnyestsre, vagyis tbbek kztt a hatrrevzi vgrehajtsra.
3.Egy igazi nemzeti kormny a magyarsgot valamikppen ki tudja majd vonni a remnyeink szerint egyre gyengl Vilgbirodalom befolysi znjbl, s gazdasgi, trsadalmi, kulturlis, s legfkppen tudati s demogrfiai tren jelentsen megerstheti a nemzetet. gy azutn egy ers, ntudatos, gyarapod magyarsg ll majd a „nagy sszeomls” nyomn elll viharban, s a nemzet tbbsge szilrdan tmogatni fogja a kormnyt, amely a globlis vilgbirodalom eltnse idejn kpes lesz visszaszerezni bizonyos magyarlakta terleteket.
4.Fggetlenl attl, mit hoz a jv (vgtre is vlsg ide vagy oda, de a jelenlegi vilgrend mg vszzadokon t is ltezhet), semmikppen sem clszer eleve lemondani a hatrok mdostsnak kvetelsrl, mert akkor egy „adu szt” adunk ki a keznkbl, egy olyan eszkzt, mellyel engedmnyekre knyszerthetjk szomszdainkat a magyar kisebbsgek sorsrl foly trgyalsokon. (Pldul lemondhatunk a hatrmdostsokrl a kisebbsgeinknek adand autonmirt cserbe, persze csak akkor, ha korbban valban elszntan s hitelesen kpviseltk a revzi gyt.) Ezen kvl a rajtunk esett slyos srelem, a velnk megesett igazsgtalansg gyakori hangoztatsa rvn elnyket csikarhatunk ki a nemzetkzi politika ms szereplitl is. (Mint ahogy azt pldul a zsidk is teszik.)
A magam rszrl gy vlem, minden magyar kormnynak ktelessge lenne napirenden tartani a slyosan igazsgtalan trianoni bkeszerzds gyt. Az elmlt hsz vben Trianon s a hatrrevzi (valamint pldul a Benes-dekrtumok) krdseit makacsul, jra s jra fel kellett volna vetni, gy lltva be azokat, mint amelyeknek a megoldsa nlkl nem lehetsges tarts nemzeti megbkls Kzp-Eurpban, st ltalban Eurpban sem.
Ha gy cselekedtnk volna (de termszetesen nem cselekedhettnk gy, hiszen idegen rdekeket szolgl bbkormnyok ltek a nyakunkban), akkor a trianoni dikttum, st ltalban a magyar kisebbsgek gye, ha nem is ppen a legfontosabb, de mindenesetre az egyik slyos, megoldsra vr krdse lenne a vilgpolitiknak. s tnyleg nem tudhatjuk, mit hoz a jv. gy vlem, Dek Ferencnek teljesen igaza volt akkor, amikor azt mondta, hogy „amit erszakkal vesznek el tlnk, azt mg visszaszerezhetjk, de amirl nknt mondunk le, az vgleg elvsz a szmunkra”.
Perge Ott
|