Tiszt�zzuk valamit! Nem arra gondolok, hogy valamely Magyarorsz�gon �l� etnikai k�z�ss�g teljes eg�sze nem �llamalkot�, hanem az �llamot csup�n fej�steh�nk�nt haszn�l�kra tekintek �gy. Teh�t nem kirekeszt�s, hanem �rt�krendi meghat�roz�s a c�lom. Sokan ugyanis somm�s �s egy�nileg kigondolt �t�leteket hoznak egyes n�pcsoportokkal szemben, ami nagyon helytelen. �m m�sok - szint�n helytelen m�don -, nem a statisztikai adatok alapj�n, hanem valamif�le �ls�gos liberalizmus ok�n v�delmeznek haz�nkban olyan b�n�z� �s parazita �letm�dot folytat� egy�neket, akik kihaszn�lj�k az �rt�kteremt� k�z�ss�gek �ldozatv�llal� tev�kenys�g�t �gy, hogy "megcsapolj�k" a k�zp�nzeket. 

Besz�lhet�nk itt azokr�l a r�gebben lebukott, illetve a k�zelj�v�ben leleplez�d� feh�rgall�ros bolsevikokr�l, akik �nkorm�nyzati tiszts�geket kihaszn�lva korrupci�s privatiz�l�ssal okoztak k�rt a k�znek, de azokr�l az �l-nyomor�kokr�l is, akik rokkantnyugd�jat "v�s�roltak" maguknak. De azokr�l is, akik tucatnyi gyermeket hoztak a vil�gra �gy, hogy eltart�sukr�l, iskol�ztat�sukr�l �s emberi k�rnyezetben val� �let�kr�l �s felnevel�s�kr�l nem voltak k�pesek gondoskodni, s�t a j�v�ben sem val�sz�n�, hogy gondoskodni tudn�nak. Tiszt�zzuk azt a t�nyt is, hogy nem a h�dmez�v�s�rhelyi polg�rmester vagyontalanokat lekezel� mondatait k�v�nom megism�telni, hanem csup�n arra szeretn�k r�vil�g�tani, hogy a gyermekv�llal�s nem t�rt�nhet felel�tlen�l, s nem lehet �ll�t�lagos "gyermekszeretet" ok�n annyi gyermeket v�llalni, amennyit a sz�l�knek nem lehets�ges tisztess�ges mintaad�ssal felnevelni �s iskol�ztatni. M�r ez�rt sem, mert ez esetben, joggal mer�lhet fel a gyan�, hogy bizony az�rt sz�letnek az ilyen gyermekek, hogy a sz�l�knek meg�lhet�st biztos�tson az ut�nuk j�r� csal�di p�tl�k! S�t, ez esetben felmer�lhet a fel�letes szeml�l�ben az is, hogy b�r a bizony�t�s nagy neh�zs�gbe �tk�zik, de a meg�lhet�si gyermeksz�l�s nagyon is erk�lcstelen gyakorlata, k�v�natoss� teheti a s�r�lt gyermek sz�let�s�t is. Hiszen ha sz�l�k, csak a csal�di p�tl�kb�l tudnak meg�lni, akkor a p�tl�k �sszeg�nek "megn�vel�se" m�r nem nagy l�p�s az eleve erk�lcstelen gyermekv�llal�st�l. Mindez teh�t �rt�krend v�laszt�s, illetve szocializ�ci�s k�rd�s. 

Tal�n fel sem mer�lt volna bennem mindez, ha az �llam val�ban azt a funkci�t l�tn� el Magyarorsz�gon, amit �seik �llamalkot� akarata szerint el kellene l�tnia! P�ld�ul az orsz�g k�ls� v�delm�nek megszervez�se, a legsz�lesebb �rdekk�pviselet biztos�t�sa a polg�rainak, s v�g�l k�zj� �rdek� szolg�ltat�sokat a gazdas�g, az igazs�gszolg�ltat�s �s a bels� rendv�delem ter�let�n. Az �llamnak munkahelyteremt�ssel gondoskodna kellene v�gre azon polg�rair�l is, akik nem k�pesek az �llt�lagos "szocialista p�rt" �ltal megk�v�nt �nell�t�sra. Mert mindenk�ppen munk�t, s ezzel az �llampolg�rainak �s csal�djainak meg�lhet�st kell biztos�tania. Persze nem a "szocializmusnak" hazudott �llamkapitalizmusnak, a "k�zvesz�lyes munkaker�l�s" n�ven elh�res�lt - jogszab�lyi - munkak�nyszer�t s�rom vissza, hanem csup�n megfogalmazom annak a magyar �llamnak a k�teless�g�t, amelyet a Szent Korona tagjai - az etnikai k�l�nbs�g n�lk�li Hungarusok -, teh�t a magyar politikai nemzet hozott l�tre. �n az �si, igazs�gos �s joguralmi �llamra gondolok akkor, amikor le�rom azon elv�r�saimat, amelyek nem egy�ni amb�ci�k miatt, hanem a k�zj�t akar� nemzet akarat�b�l fogalmaz�dtak meg a jogok �s k�telezetts�gek egyens�lyak�nt. Mindez kifejez�d�tt az �vsz�zadokig bev�lt k�zjogi rendszer�nkben, a hatalommegoszt�st mell�rendelten biztos�tani akar� Szent Korona �llameszm�ben, amelyr�l a bolsevik �s globalista �l-elit minden mocskot elmond, de amely folyamatos fejl�d�sben volt eg�szen 1944-ig. Azt sem �ll�tom, hogy minden a legt�k�letesebben m�k�d�tt 1944 el�tt, (hiszen kit�ntorgott Amerik�ba m�sf�l milli� ember�nk!) de azt igenis �ll�tom, hogy a nagy gazdas�gi vil�gv�ls�g �s Trianon minden dr�m�ja ellen�re akkor, aki dolgozni akart, annak lehetett munk�ja, s�t abb�l tisztess�gesen meg is �lt! Nem l�tezett meg�lhet�si b�n�z�s, s�t Eur�pa legmagasabb szint� k�zbiztons�gi rendszer�t tanulm�nyozt�k n�lunk a nyugatiak. 

S ma, mi�rt n�lunk a legmagasabb a seg�lyez�s m�rt�ke eg�sz Eur�p�ban? 

Mert a munkak�pes lakoss�g k�zel egynegyede �l seg�lyb�l. Teh�t eg�szs�ges, feln�tt f�rfiak �s n�k kapnak teljes�tm�ny n�lk�l a t�bbs�g �ltal megtermelt javakb�l, r�ad�sul az agymos� m�diavil�g �s a politikai k�zbesz�d hazugs�gai miatt nem is fogj�k fel, hogy a megal�z� seg�lyek nem j�rnak nekik aut�matikusan, hanem az csak adhat�! Bizonyos ter�letein az orsz�gnak �gy elvadult m�r a helyzet, hogy a seg�lyb�l �l�k 95 %-�t kitev� cig�nys�g egyes - erk�lcsileg igen les�llyedt - elemei, egyenesen k�vetel�dznek! S ha nem el�g a meg�lhet�shez a seg�ly, akkor nem munk�t akarnak, nem piack�pes k�pz�st ig�nyelnek, hanem lopnak, rabolnak, zsarolnak, stb. 

A csal�djukat ell�tni k�pes, tisztess�gesen �l� cig�nys�g pedig elszenvedi mindennek a k�vetkezm�nyeit, hiszen a t�bbs�gi t�radalom - a folyamatos rossz tapasztalatai miatt -, gyanakodva n�z m�r r�juk is. Ma Magyarorsz�gon, ha valaki nem a R�zsadombon �l, s van n�mi r�l�t�sa erre a jelent�s t�rsadalmi probl�m�ra, akkor nem dugja a fej�t a homokba, nem a val�ban l�tez� "cig�nyb�n�z�s" tagad�s�val, eltusol�s�val foglalkozik, hanem a megold�son t�ri a fej�t. �tgondolja, hogy mik�ppen lehetne a cig�nys�got �gy helyzetbe hozni, hogy az ne a teljes t�rsadalom �rt�ktermel�st v�gz� tagjainak v�ll�ra nehezedjen. 

�n nagyon sajn�lom azon cig�nyokat, akik ak�r az iskol�zotts�guk, ak�r a tisztess�g�k ok�n felemelkedtek, s l�tniuk kell t�rsaik, esetleg rokonaik seg�lyezett helyzet�t. �k ugyanis �rtik azt, hogy ez a megal�zotts�g �ppen abb�l sz�rmazik, hogy a liber�lis �rtelmis�g olyan taktik�t v�lasztott az �l-rendszerv�lt�skor, amellyel az �sszes olyan munkahely megsz�nt, ahol a cig�nys�g szakmai k�pz�s n�lk�l is tudott dolgozni. �rtik azt is, hogy �ppen ezek a liber�lisok usz�tj�k a leszakad� cig�ny r�teget a t�bbs�gi t�rsadalommal szembe, a sz�jukba adv�n hazug szavakat: miszerint a magyarok - akik val�j�ban befogadt�k �ket, s�t ad�ikb�l biztostj�k a meg�lhet�s�ket is - fajgy�l�l�k! Azt is �rtik a tisztess�ges cig�nyok, hogy erre az�rt van sz�ks�ge a liber�lis �l-elitnek, hogy ne d�bbenjenek r� a nyomorg� cig�nyok arra, kik is okozt�k az � leszakad�sukat, s ne der�lj�n ki hov� ker�lnek azok a milli�k, amelyeket a k�lts�gvet�sb�l a cig�nys�g felemel�s�re sz�n a magyar Orsz�ggy�l�s. A cig�nys�g jelent�s r�sze tisztess�ges, s�t sokan szakk�pzettek, iskol�zottak, �gy van munk�juk is, de �ppen ez�rt azt is l�tj�k, hogy a t�bbs�gi t�rsadalom jelent�s r�sze nagyon le van szeg�nyedve, s rengeteg munk�val keresik meg azt az �sszeget, amelyet a szakk�pzetlen �s rossz k�r�lm�nyek k�z�tt �l� (s, �gy seg�lyezett) cig�nyok csak �gy "puszira" kapnak a magyar �llamt�l. R�ad�sul ezekben a seg�lyes csal�dokban m�r a harmadik, vagy negyedik gener�ci� sz�letik �s n� fel �gy, hogy a seg�ly az egyetlen "p�nzkereset", pontosabban az egyetlen leg�lis j�vedelemforr�sa a csal�dnak. 

Hib�s-e a szoci�lis t�mogat�si rendszer, amely a gyermek felel�tlen nemz�s�t okozza? 

�ppen ma hallottam a telev�zi�b�l, hogy sok rend�rt szeretn�nek kik�pezni a cig�nys�g soraib�l. Ez persze elfogadhat� lenne akkor, ha m�r megt�rt�nt volna az, amit �rt�krendi v�lt�snak gondolok.(�m ehhez m�g p�r esztend�re sz�ks�g van!) Ha val�ban a munka �s annak �r�me vinn� a cig�ny fiatalokat a test�letbe, ha �ltal�nosan is elfogadn� a t�rsadalom �s az �llam is azt a jelmondatot, amit ma elk�ldtem az Ech� telev�zi� SMS sz�m�ra: "A cig�nys�gnak munkahelyekre, a rend�rs�gnek pedig az �ls�gos liberalizmust�l mentes �j t�rv�nyekre van sz�ks�ge!" 

A telev�zi�s riportban szerepl� (val�sz�n�leg rend�rtiszt) azt mondta, hogy a cig�nys�g �llamalkot� n�p! Nos, erre a kijelent�sre sokf�lek�ppen lehet reag�lni. Ha rasszista lenn�k, akkor egy�rtelm�en megk�rdezn�m: mikor �s hol alkottak a cig�nyok �llamot? �m �n ink�bb csak annyit jegyzek meg, hogy ha egy munkak�pes ember ad�zik, s ezzel hozz�j�rul a k�zterhekhez, az bizony hasznos tagja, s�t alkot�ja egy �llamnak! �m aki folyamatosan csak kivesz a k�z�sb�l - az b�rmilyen etnikum� -, erk�lcsileg nem lehet �llamalkot�, hanem ink�bb �l�sk�d� �s ezzel: �llamrombol�. 

Orb�n Viktor sz�j�b�l hallottam nem r�giben az al�bbi gondolatot: "A mi felfog�sunk szerint az eur�pai kult�rk�r erk�lcsi kiindul�pontja az, hogy felesleges �let m�g nem sz�letett. Minden ezzel ellent�tes �ll�t�st elutas�tunk." Ezt az �ll�t�st nem tagadom, csakhogy a szerencs�tlen, munkalehet�s�gt�l megfosztott cig�nys�gnak nem feleslegesen sz�letnek gyermekeik, hiszen - amint m�r fentebb is eml�tettem -, ezen gyermekek ut�ni csal�di p�tl�k "tartja el" az eg�sz csal�dot. Aki nem hiszi: j�rjon ut�na! 

Ennyi kritika ut�n azonban n�zz�k a javaslataimat az �gyben: 

- Az �j �llamt�rv�nyben (teh�t nem az alkotm�nyban, ami nek�nk �si �r�ks�g!) szab�lyozni kell az �llam munkaszervez� k�telezetts�g�t azok sz�m�ra, akik dolgozni tudnak �s akarnak. 

- Minden dolgoz�nak biztos�tani kell a gyermekek ut�ni ad�kedvezm�nyt �gy, hogy a csal�d tisztess�ges meg�lhet�s�t �s a gyermek val�s sz�ks�gleteit fedezze, de csak az ad� erej�ig. 

- Aki munkak�pesen sem v�llal munk�t, illetve vagyon�b�l nem teljes�ti marad�ktalanul a sz�l�i k�telezetts�g�t, att�l meg kell vonni a nevel�s sz�l�i jog�t, azt az �llamnak kell biztos�tania, azonban a sz�l�k vagyona vagy k�nyszer k�zmunk�ja terh�re. 

- Semmif�le olyan seg�lyt nem szabad foly�s�tani eg�szs�ges �s munkak�pes feln�ttnek, amely megbontan� a jogok �s k�telezetts�gek egyens�ly�t. 

- A gyermekeknek csak akkor lehet k�telezetts�ge, hogy a sz�leiket eltarts�k, ha a sz�l� is teljes�tette a gyermek nevel�s�vel, tan�ttat�s�val, ell�t�s�val kapcsolatos k�telezetts�g�t. 

V�g�l csak annyit: �vek �ta arra v�rok, hogy valaki cig�nyelleness�ggel v�doljon meg! 

Szeged,2011-03-28 Dr. Bene G�bor S.